УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1079
    Исковые требования об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по возведению перегородки создали препятствия собственникам помещений в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:09:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 33-1964/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при строительстве дома допущены отступления от утвержденной документации, что свидетельствует о самовольности строения, экспертное заключение об отсутствии при возведении дома существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:09:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-1528/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании не соответствующим межевого плана, в части площади и границ земельного участка, об установлении границы между земельными участками и о понуждении сформировать земельный участок с учетом данной границы, правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежащего ответчику земельного участка в размере площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3962/2014
    Решение: Решение изменено, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел требования истца о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:16

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4059/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 N 33-4075/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено документальных доказательств в обоснование как самого факта наличия указанной задолженности у истца, так и ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4105/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.05.2014 N 33-4221/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:27

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-886
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из анализа бюллетеней голосования, протокола общего собрания установлено, что количество голосов собственников, принимавших участие в голосовании, составило более 50 процентов голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-2599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание проведено на законных основаниях, оспариваемое решение принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106