УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

941. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3794/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделки, послужившей основанием для регистрации права собственности ответчика, суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:14:44
     
     
942. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1497
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение в нарушение требований закона было принято простым большинством голосов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:14:03
     
     
943. Решение Иркутского областного суда от 23.04.2014 по делу N 3-19-14
     О признании недействующим подпункта 4 пункта 2 приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 года N 27-мпр Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области в части утверждения отдельных положений и нормативов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:44
     
     
944. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-1225/2014
     В удовлетворении исковых требований граждан к ТСЖ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку установлено, что нарушений прав истцов в результате принятия общим собранием оспариваемых решений не допущено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:41
     
     
945. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-1411/2014
     Исковые требования заявителя к ТСЖ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения, повлиявшие на результаты голосования, а именно: в уведомлении о проведении собрания, а также в протоколе собрания, отсутствовало указание на его инициатора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:32
     
     
946. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-1500/14
     В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения объектом общей долевой собственности, участником общей долевой собственности на спорное нежилое помещение, недействительным права собственности на нежилое помещение, недействительной государственной регистрации права собственности правомерно отказано, поскольку данная жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:23
     
     
947. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3846/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на перепланировку в установленном законом порядке не выдавалось, не представлены доказательства соответствия произведенной перепланировки и переустройства требованиям безопасности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:25
     
     
948. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3895/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не был выбран способ управления этим домом, срок действия договора истек.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:17
     
     
949. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3935/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение, принадлежащее ответчику, в котором истец и члены его семьи ранее проживали по договору социального найма, признано аварийным и непригодным для проживания и не может быть использовано по назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:13
     
     
950. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-4010/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:03
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105