УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-4495/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:21:13 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-4513/2015 по делу N 2-2451/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания решения, при этом договор управления заключен на основании решения, принятого при наличии кворума.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:21:11 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-4909/2015 по делу N 2-4425/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке признал иск, кроме того, произвел перепланировку посредством монтажа перегородки без согласия всех участников общей долевой собственности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:59 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5050/2015 по делу N 2-126/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дольщик о готовности квартиры после устранения недостатков не уведомлялся, доказательства намеренного затягивания дольщиком сроков подписания акта приема-передачи не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:56 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5132/2015 по делу N 2-7292/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует решение собственников помещений многоквартирного дома о ремонте внутридомовых инженерных систем водоснабжения, что относится к капитальному ремонту общего имущества жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:56 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5158/2015 по делу N 2-6589/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ ответчика в допуске сотрудников управляющей организации в квартиру для осуществления работ по замене аварийного участка внутридомовых инженерных систем нарушает права и интересы собственников многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:53 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5292/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия не нарушает прав истца и направлена на сообщение информации о задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:48 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5478/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, вместе с тем, надлежащим истцом по требованию о передаче документов является ТСЖ.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:39 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5500/2015 по делу N 2-4338/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие судебного спора относительно управления домом не может являться основанием для возложения на истца обязанности по двойной оплате коммунальных услуг, кроме того, факт оказания ответчиком услуг по данному дому не подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:36 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5821/2015 по делу N 2-965/2014
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания платежей по очистке льда и вывоза снега, поскольку оплата данной услуги предусмотрена в тарифе за санитарную уборку. В остальной части в иске отказано, поскольку начисление платы за оказанные услуги произведено правомерно в соответствии с решением общего собрания собственников.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:16:11
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945