УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3410/2014А-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики в судебном заседании не оспаривали размер задолженности, исковые требования признали, о снижении неустойки не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3431/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства и фактически передал квартиру меньшей площади, чем оплачено по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 N 33-3757/2014
    Решение: Решение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку суд первой инстанции не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и не установил, не нарушает ли признание иска ответчиком права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:18:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3579/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики не исполняли обязанность по содержанию принадлежащего им жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, внесенные истицей за ответчиков денежные суммы являются для них неосновательным сбережением, подлежащим взысканию в пользу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 по делу N 33-1406/2014
    Определение суда, которым удовлетворены исковые требования общества о признании решения собрания собственников помещений дома недействительным, отменено, так как вынесено с нарушением норм материального права, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения собрания собственников помещений дома недействительным, поскольку общество не является собственником помещения, следовательно, не может быть надлежащим ответчиком по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 по делу N 33-1414/2014
    Определение суда о признании недействующим постановления органа местного самоуправления в части утверждения норматива тепловой энергии на отопление отменено, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, по делу вынесено новое решение, которым заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления в части утверждения норматива потребления тепловой энергии на отопление отказано, так как подано с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:38

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3372/2014
    Решение: Решение изменено, требование к управляющей компании удовлетворено частично и в удовлетворении требований в владельцу квартиры, в которой лопнул отсекающий шаровый вентиль, отказано, поскольку не доказано надлежащее выполнение управляющей организацией своих обязанностей по содержанию первых запорных устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3400/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период до перехода права собственности либо оплаты в ином размере и не соблюден порядок уведомления управляющей компании о временном отсутствии, позволяющий произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3581/2014
    Решение: Решение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как истец, не являющийся управляющей организацией в отношении жилого дома и не оказывающий соответствующие коммунальные услуги, в силу закона не наделен правом на взыскание с ответчика задолженности по коммунальным услугам, поскольку указанное право принадлежит соответствующим ресурсоснабжающим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3626/2014
    Решение: Решение отменено, требование удовлетворено, поскольку непосредственной причиной возникновения вреда явилось виновное бездействие нанимателя, в связи с чем он обязан возместить причиненный собственнику квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104