УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-3315/2015 по делу N 2-4540/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что проведенные ответчиком работы не обеспечивают надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:47

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-3419/2015 по делу N 2-3477/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку после демонтажа инженерного оборудования, обслуживающего более одного помещения в жилом доме, спорное помещение утратило статус общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:45

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-4135/2015 по делу N 2-8042/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик должен нести ответственность за неисправность сантехнического оборудования, установленного без согласования с управляющей организацией, при этом ущерб взыскан на основании отчета специалиста о рыночной стоимости восстановительных работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:30

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-3218/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заключения договоров о распоряжении общим имуществом многоквартирного дома предоставлено управляющей организации решением собственников многоквартирного дома, которое не оспорено и имеет законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:34:48

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-4026/2015
    Встречное требование: Об обязании предоставить по договору социального найма отдельную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:34:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2015 N 33-1506/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление управляющей организацией платы по капитальному ремонту в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников является неправомерным, при этом во взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:33:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1379/2015
    Встречное требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1424/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наниматель предпринял меры к погашению задолженности, наличие которой обусловлено задержкой выплаты ему заработной платы, тяжелым материальным положением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управляющей организации отсутствует обязанность открывать новые лицевые счета на одно жилое помещение в случае перехода права собственности к новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:33

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2015 N 33-4218/2015 по делу N 2-2926/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащие исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, однако не имеется оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за период, когда истец не являлся обслуживающей организацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939