УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-2829/2015 по делу N 2-3119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении ремонта необходимо производить замену перекрытия, относящегося к общему имуществу жилого дома, однако решение собственников помещений о капитальном ремонте общего имущества не принято, притом что жилой дом не включен в соответствующую адресную программу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:39:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2015 N 33-825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что протечка системы отопления произошла не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:39:03

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-2965/2015 по делу N 2-3338/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перепланировка квартиры, предполагающая устройство отдельного входа в помещение путем разборки подоконной части стены дома, приведет к уменьшению размера общего имущества многоквартирного дома, однако согласие собственников помещений на использование общего имущества не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:38:41

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-3248/2015 по делу N 2-6167/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства формирования земельного участка многоквартирного дома с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:38:34

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-3310/2015 по делу N 2-6936/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке срок голосования не продлен, в рамках первоначально установленного срока количество проголосовавших не достигло необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:38:33

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-3804/2015 по делу N 2-5427/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания предоставить жилое помещение по договору найма, так как истец проживает в аварийной квартире и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. В части требования о включении квартиры в проект распоряжения отказано, поскольку решение данного вопроса относится к совместной компетенции органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:38:17

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-3920/2015 по делу N 2-4058/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порядок уведомления собственников о предстоящем собрании не нарушен, решения приняты при наличии кворума, при этом участие истцов в собрании не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:36:39

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 44г-29/2015
    Решение: В иске отказано, поскольку расчет платы за отопление с учетом показаний распределителей затрат возможен лишь при оборудовании всех помещений многоквартирного дома индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:36:29

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-1413/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако с ответчиков не взыскиваются платежи в резервный фонд в связи невступлением в члены товарищества собственников жилья, а также начисленная сумма за период, в котором у них отсутствует задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как непроживание в помещении не освобождает собственника от несения расходов по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:36:00

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-2149/2015 по делу N 2-3336/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик не является членом кооператива и собственником общего имущества кооператива, а также договор о возложении на ответчика соответствующей обязанности сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938