УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9241. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2015 N 33-673/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена переплата по договору долевого участия, за нарушение прав дольщика как потребителя с застройщика взыскиваются неустойка и штраф, размер которых определен судом.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:51:31
      
      
9242. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-387/2015 по делу N 2-797/2014
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заключение составлено без фактического исследования помещения в отсутствие доказательств пригодности помещения для проживания и возможности проведения капитального ремонта. Производство по делу в части признания помещения непригодным для проживания прекращено, так как рассмотрение требования не относится к компетенции суда.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:50:34
      
      
9243. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-1287/2015 по делу N 2-3780/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока давности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:50:13
      
      
9244. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-1641/2015 по делу N 2-1796/2014
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку управляющая организация представила информацию в полном объеме в установленный законом срок.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:50:09
      
      
9245. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-1642/2015 по делу N 2-2916/2014
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку управляющая организация представила информацию в полном объеме в установленный законом срок.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:50:08
      
      
9246. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-1942/2015 по делу N 2-173/2014
      Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также не обеспечено исправное состояние кровли и системы водоотвода, при этом стоимость восстановительного ремонта комнаты и коридора, являющегося общим имуществом собственников коммунальной квартиры, определена на основании экспертизы.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:56
      
      
9247. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-2473/2015 по делу N 2-4282/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный с ответчиком договор об управлении многоквартирным домом признан недействительным решением суда, при этом до вынесения судебного акта оснований считать договор недействительным не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:39
      
      
9248. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-894/2015 по делу N 2-2045/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у ответчика, как собственника квартиры, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расчет задолженности признан верным.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:10
      
      
9249. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-2216/2015 по делу N 2-1232/2014
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры истцов произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы с учетом износа материалов, необходимых для ликвидации повреждений.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:52
      
      
9250. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-2630/2015 по делу N 2-1349/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку кровля крыши относится к общему имуществу дома, обязанность содержания которого лежит на управляющей компании, рассмотрение соответствующих жалоб собственника превысило допустимые сроки.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:39
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935