УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2015 N 33-1723/2015 по делу N 2-6788/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку с момента принятия от застройщика жилого помещения по передаточному акту у ответчика возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом задолженность рассчитана на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления и решением общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:56:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-724/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку решение общего собрания ТСЖ о проведении работ по восстановлению гидроизоляции крыши паркинга и распределении расходов на ремонт между собственниками помещений в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей долевой собственности не оспорено, а паркинг является общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:55:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-739/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку признание жилого помещения непригодным для проживания отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии, которая соответствующее решение не принимала.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:55:27

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2015 N 33-1289/2015 по делу N 2-5485/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство отдельного входа в квартиру приведет к уменьшению общего имущества собственников дома, однако согласие всех собственников на использование общего имущества не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:55:06

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-2001/2015 по делу N 2-681/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по внесению коммунальных платежей собственником помещения в многоквартирном доме надлежащим образом не исполнено, расчет долга произведен с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:54:15

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-2025/2015 по делу N 2-4538/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принятые на собрании пункты устава ТСЖ прямо противоречат нормам жилищного законодательства РФ и нарушают права собственников помещений многоквартирного дома, управляемого данным ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:54:11

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2015 N 33-2048/2015 по делу N 2-10782/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на использование заявителем общего имущества дома и изменение его назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:53:17

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2015 N 33-2327/2015 по делу N 2-1529/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее извещение собственников о проводимом собрании, а также наличие необходимого кворума, кроме того, истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов принятыми на собрании решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:53:10

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-1957/2015 по делу N 2-2207/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель в спорный период не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательства погашения задолженности не представлены; за несвоевременное внесение платы правомерно начислены пени, расчет которых не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:52:22

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-2021/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт невнесения ответчиком, являющимся собственником квартиры, платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, однако из задолженности подлежат исключению начисленные суммы за обслуживание лифтов, а также платежи, по которым истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:52:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934