УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

921. Постановление Самарского областного суда от 19.03.2014 N 4а-157/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:28:08
     
     
922. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2795/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:27:17
     
     
923. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1788/2014
     Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку спорные объекты признаны самовольными постройками. 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик не является собственником объекта незавершенного строительства. 3) Исковые требования оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:26:44
     
     
924. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2875/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлена необходимость выполнения работ, ведущих к уменьшению объема и площади общего имущества, но согласие всех собственников квартир данного многоквартирного дома не получено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:25:53
     
     
925. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 N 33-2877/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате реконструкции были затронуты объекты, которые относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, которое истцом получено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:25:52
     
     
926. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2934/2014, А-57
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство клумб не изменяет пределы и границы земельного участка, на котором расположен дом, не препятствует свободному проходу граждан, не повлекло обязанности истца нести дополнительные затраты.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:24:32
     
     
927. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.03.2014 N 33-2967/2014, А-57
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за спорные периоды, истица исполнила обязанность по обеспечению оснащения помещений приборами учета воды, в том числе и за ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:24:25
     
     
928. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 N 33-2982/2014, А-62
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в установленный срок не представил доказательств отсутствия задолженности, должностное лицо действовало в соответствии с законодательством и не нарушило своими действиями права заявителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:23:25
     
     
929. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 N 33-2997/2014, А-34
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний акт передачи квартиры, составленный ответчиком, не имеет юридической силы, истица правомерно отказалась от подписания акта до возмещения ей расходов на устранение недостатков, фактическая передача ключей от квартиры не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:23:22
     
     
930. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3317/2014А-34
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина ответчика в выставлении счетов истице по оплате горячего водоснабжения общего пользования не установлена и региональной общественной организацией по защите прав потребителей избран ненадлежащий способ защиты прав неопределенного круга потребителей, поскольку целью требований не является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:21:44
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103