УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2014 N 33-17207/2014 по делу N 2-1936/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку истец нес расходы, приходящиеся на долю ответчика, который с заявлением о перерасчете по факту непроживания своевременно не обращался, заявленная сумма снижена на стоимость услуг, не потребленных ответчиком, а также с учетом уплаченных на содержание ребенка алиментов. В части взыскания процентов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:29:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2014 N 33-5579/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несоблюдение застройщиком сроков сдачи объекта и передачи квартиры вызвано объективными причинами, в том числе нарушением обязательств третьими лицами, и не привело к значительным убыткам либо утрате имущества дольщиком, ввиду чего неустойка снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:29:27

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2014 N 33-17428/2014 по делу N 2-690/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены, так как подтвержден факт использования квартиры ответчика не по назначению, при этом с заявлением о переводе квартиры в статус нежилого помещения он не обращался; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательства того, что произведенное переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:27:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2014 N 33-5698/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку застройщиком не соблюдены сроки передачи квартиры, однако нарушение вызвано объективными причинами и не повлекло для дольщика каких-либо последствий, значительных убытков либо утрату имущества, что послужило основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:27:24

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-18763/2014 по делу N 2-1493/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено отсутствие кворума на собрании, однако акт ревизионной комиссии и список членов кооператива не являются правоустанавливающими документами и не могут быть оспорены, кроме того, требование о признании прав нарушенными не соответствует принципу правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:24:32

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 N 33-18130/2014 по делу N 2-883/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части признания решения и отказа недействительными, так как заключение межведомственной комиссии не соответствует требованиям закона, квартира находится в технически неудовлетворительном состоянии, превышена концентрация химических веществ в воздухе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:24:02

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 N 33-18193/2014 по делу N 2-7/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление одних и тех же услуг собственникам на разных условиях и получение дохода от деятельности ТСЖ определенной категорией собственников нарушает принцип равенства участников жилищных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:24:00

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-14480/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обжалования решения собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:23:45

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-18676/2014
    Встречное требование: Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:23:22

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18596/2014 по делу N 2-1659/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как представлены доказательства вины собственника, несанкционированно подключившего оборудование к внутридомовой инженерной системе, и управляющей организации, не осуществившей контроль за состоянием сети центрального отопления, при этом ущерб должен быть возмещен в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:22:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929