УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2014 N 33-15502/2014 по делу N 2-693/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано чинение препятствий в реализации права собственности; 2) Требование удовлетворено, поскольку осуществление реконструкции террасы без получения разрешения и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:36:02

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2014 N 33-15665/2014 по делу N 2-976/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие кворума на общем собрании членов ЖСК, следовательно, принятые на общем собрании решения являются правомочными и обязательными для всех членов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:35:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-5142/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение устанавливает недифференцированные ставки за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, кроме того, принято без проведения конкурсных процедур в отношении части жилых домов, жители которых не выбрали способ управления, и с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:35:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-5216/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком условий договора и прав дольщиков подтвержден, при этом данное нарушение вызвано объективными причинами, в связи с чем неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ, компенсация морального вреда определена с учетом социальной значимости объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:35:28

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-14391/2014 по делу N 2-285/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку применены последствия пропуска срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено в части ввиду непредставления доказательств нарушения прав, при этом произведен взаимозачет с основным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:34:48

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-16964/2014 по делу N 2-687/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение застройщиком срока передачи дольщику объекта долевого строительства по акту приема-передачи, однако, учитывая вину уполномоченных органов в просрочке сдачи объекта, имеются основания для снижения заявленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:32:54

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-17344/2014 по делу N 2-420/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по технической эксплуатации и ремонту общего имущества, при этом стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертизы, а действия истца по ремонту кровельного покрытия над своей квартирой являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:32:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2014 N 33-5212/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств застройщиком установлено, размер неустойки и компенсации морального вреда снижен с учетом того, что нарушение сроков передачи квартиры вызвано объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:32:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2014 N 33-5419/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:30:18

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2014 N 33-17110/2014 по делу N 2-397/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что тепловая защита плиты перекрытия арки, над которой расположена квартира истцов, не соответствует действующим строительным нормам и правилам, при этом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:29:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928