УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 09АП-58280/2014 по делу N А40-68331/14
    Истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества, и она соответствует действующему законодательству, в связи с чем такие расходы управляющей организации не могут быть исключены из расчета сумм субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 07:54:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 09АП-59517/2014-ГК по делу N А40-99418/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 07:53:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-1198/2015 по делу N А40-132447/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с затратами на ремонт лебедки лифта, расположенного в подъезде многоквартирного дома, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что заявленные им ко взысканию убытки возникли вследствие виновных действий ответчика, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами, не представлено, требования истца направлены на возмещение расходов, связанных с ремонтом лифта в процессе его эксплуатации, а не на возмещение вреда, возникшего в результате выявленных недостатков в работе лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 07:52:58

  4. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2011 N 33-2522/2011 по делу N 2-2035/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме проведены при наличии кворума, нарушение имущественных интересов истцов не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:30:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2011 N 33-3159/2011
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности раздела квартиры в натуре, в связи с чем вывод о правомерности произведенного раздела мест общего пользования нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:30:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-591/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится технический подвал дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:23:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-479/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как факт причинения вреда вследствие необеспечения надлежащего содержания помещения ответчиком-1 и виновного бездействия ответчика-2 установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:23:16

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1904/2014 по делу N 2-1110/2013
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку доводы о нарушениях, допущенных в ходе подготовки и проведения собрания, не подтверждены, заявленные требования выходят за пределы защиты гражданских прав, суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:22:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-729/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие кворума на общем собрании, при этом отсутствие членства в ТСЖ не освобождает от уплаты взносов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:22:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2014 N 33-561/2014 по делу N 2-1697/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к компетенции общего годового собрания членов товарищества собственников жилья не отнесено принятие решений об уменьшении либо использовании общего имущества в многоквартирном доме, а незаконность действий товарищества по оборудованию рабочего кабинета председателя на лестничной клетке установлена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:21:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924