УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 N 33-1354/2014, А-34
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о непроживании в квартире зарегистрированных по указанному адресу лиц, в связи с чем оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:39:15

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1412/2014, А-24
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом является многоквартирным, в силу чего истицы как участники общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не вправе требовать выдела своей доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:39:11

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 N 33-602/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения положений закона О защите прав потребителей, в том числе и о денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, к отношениям в связи со смертью не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:39:01

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 N 33-1556/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений проведения процедуры общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые могли повлечь признание результатов голосования незаконными, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1572/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорная конструкция была размещена на фасаде здания многоквартирного дома, которое относилось к общему имуществу его собственников, в отсутствие их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:14

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1896
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение подачи электроэнергии осуществлено ответчиком в нарушение действующего законодательства и влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:34:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 N 33-2059/2014, А-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:33:36

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-811
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцы пропустили срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:33:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-242/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общее собрание собственников многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования было правомочным, и протокол соответствовал требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:31:34

  10. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 по делу N 3-68/14
    Об отказе в удовлетворении заявлений о признании частично недействующими пунктов 1 и 2 статьи 14, пункта 2 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 N 221-32 О жилищной политике Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:28:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102