УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-59315/2014 по делу N А40-156373/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-56726/2014 по делу N А40-153292/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг отопления, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, пеней удовлетворены правомерно, так как оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 10АП-14189/2014 по делу N А41-22545/14
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору управления многоквартирным домом исполнял, ответчик же должным образом оплату оказанных истцом услуг не производил, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:15

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 10АП-13784/2014 по делу N А41-25916/14
    Исковые требования о понуждении к исполнению договорных обязательств по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом по спорному договору в части начисления, сбора, распределения и перечисления жилищно-коммунальных и иных платежей потребителей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:34:13

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 10АП-16101/2014 по делу N А41-48449/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик в нарушение требований жилищного и гражданского законодательства РФ не компенсировал управляющей компании (истцу) расходы, связанные с управлением и эксплуатацией спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:33:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-57237/2014-ГК по делу N А40-157210/14
    Иск о взыскании оплаты за оказанные услуги на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома по договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты данной задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:31:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-57312/2014-ГК по делу N А40-66020/2014
    В иске о признании недействительными открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами и договоров, заключенных по результатам открытого конкурса, правомерно отказано, так как истец не доказал нарушения своих прав оспариваемым конкурсом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:31:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-59028/2014-ГК по делу N А40-114535/14
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец нес финансовые затраты на обслуживание и управление многоквартирными домами, в то время как ответчик получал денежные средства от жителей (оплату квитанций ЖКУ) и субсидии г. Москвы за услугу техническое обслуживание на свой расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:30:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-59359/2014-ГК по делу N А40-106935/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как ответчик при установке трубы руководствовался проектной документацией, которая была согласована и утверждена в установленном порядке, а истец ненадлежащим образом осуществлял эксплуатацию трубы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:30:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-55494/2014 по делу N А40-18680/14
    Отсутствие договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами управляющей компании в силу находящихся в его собственности жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:30:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919