УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-51270/2014 по делу N А40-77529/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в результате уклонения собственника помещений от оплаты фактически выполненных работ у него возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:12:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-51711/2014 по делу N А40-32609/14
    Иск о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, охрану, целевых расходов, расходов на уставные цели и пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком как собственником жилого помещения обязанность по внесению указанных платежей в полном объеме не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:12:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-53336/2014-ГК по делу N А40-43986/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества и капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как спорные помещения расположены в самостоятельном объекте недвижимости и не относятся к многоквартирному жилому дому, не имеют общих помещений и имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:11:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-37928
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчики, являясь потребителями электроэнергии, не производили ее оплату и не выполняют эту обязанность до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-38542/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец лишен возможности проведения работ, так как ответчик отказывается предоставить доступ в помещение для восстановления вентиляционного короба, демонтаж которого создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает нормы технической эксплуатации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-38851
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено, однако управляющей компанией не доказано оказание некоторых услуг, за которые выставлен счет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-38887
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, отсутствие у ответчика членства в товариществе и незаключение договора на содержание и управление многоквартирным домом освобождают ответчика только от уплаты членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-38934/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общем собрании собственников помещений имелся необходимый кворум; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41287/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:08:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41324/2014
    Решение: Решение изменено в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:08:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901