УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-12091/2014 по делу N А41-28221/14
    Иск об обязании заключить договор энергоснабжения на условиях проекта договора удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возможности ответчика самостоятельно оказывать управляющей компанией коммунальные услуги потребителям, а также доказательства заключения договора с другой ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:50

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-14606/2014 по делу N А41-49259/14
    Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:10

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-14434/2014 по делу N А41-50628/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирном доме правомерно удовлетворено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, вместе с тем назначенное ему наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-43954/2014 по делу N А40-175862/13
    В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки и убытков отказано правомерно, поскольку договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, в связи с чем заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:50:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-47699/2014 по делу N А40-118053/14
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в проведении внеплановой выездной проверки, недействительным предписания об устранении нарушений требований правил и норм технической эксплуатации отказано правомерно, поскольку в заявлении не указано, какие именно действия должностных лиц не соответствуют конкретной норме права и нарушают права и законные интересы заявителя, а спорное предписание направлено на устранение выявленных при проведении проверки нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:50:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-50563/2014 по делу N А40-51658/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать техническую документацию удовлетворены правомерно, так как денежные средства в счет оплаты за предоставленные истцом услуги по техническому обслуживанию в рамках договора управления жителями многоквартирного дома перечислялись на счет ответчика, факт возврата технической документации ТСЖ документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:48:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-52562/2014 по делу N А40-72783/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворены правомерно, так как доказано, что истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела, доказательства оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:47:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-36008/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заливов, по факту которых истец обратился в суд, управляющей организацией многоквартирного дома, на которой лежала ответственность по содержанию имущества, являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:46:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-37986
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчикам по взысканию задолженности за период более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:46:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-37988
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потребляемой электроэнергии возникает не только у собственника жилого помещения, но и у лиц, постоянно проживающих в данном жилом помещении, в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:46:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893