УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39191
    Решение: Требование удовлетворено, однако размер взыскиваемой задолженности уменьшен, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора произведена частичная уплата образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39270
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не проживают в спорной квартире, не представили доказательств чинения им препятствий истцом в пользовании спорной жилой площадью и не доказали факты своего вынужденного отсутствия и конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39360/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира, в которой зарегистрирован истец, жилым помещением государственного жилищного фонда не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39388
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация на строительство жилого дома прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение, а также получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39390
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39444
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче в установленный срок объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 33-39481
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39510
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебным актом из незаконного владения истца были истребованы комнаты, расположенные на техническом этаже дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39512
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба застрахованному у истца имуществу в результате произошедшего залива из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на момент залива ответчику на праве собственности, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39534
    Решение: Требование удовлетворено, так как условия, содержащиеся в пункте договора, как ограничивающие право истца на расторжение договора в одностороннем порядке, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885