УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39041
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не проявил должного внимания и предусмотрительности при использовании сантехнического оборудования, не обеспечил его надлежащего исправного состояния, халатно отнесся к своим обязанностям по содержанию жилого помещения, что повлекло залив квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:41:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39052
    Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:41:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39053
    Решение: Иск удовлетворен, так как суду не представлены сведения о произведенных ответчиками платежах за предоставленные жилищные, коммунальные и прочие услуги в добровольном порядке, в связи с чем числящаяся за ответчиками задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:41:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39095
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения не в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по техническому обслуживанию и содержанию придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:41:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39174/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда требования истцов к ответчику о понуждении заключить договор были удовлетворены, и договор в предложенной редакции не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:40:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-43794
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности как собственник недвижимого имущества, в результате чего существует угроза жизни и здоровью проживающих лиц, среди которых есть и несовершеннолетние дети.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:40:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45050/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само обустройство экопарковки не затрагивает законных прав и интересов иных собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45060
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45311/14
    Решение: В иске отказано, так как срок передачи объекта, установленный договором участия в долевом строительстве, еще не наступил, в связи с чем права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45951
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как залив произошел по причине недостатков, допущенных при выполнении сотрудником организации ответчика работ по установке индивидуального прибора учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882