УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 09АП-48713/2014 по делу N А40-84204/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:45:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 09АП-49365/2014-ГК по делу N А40-130052/2014
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец за спорный период произвел оплату за установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации, присоединение на долгосрочной основе данных объектов к имуществу города Москвы ответчику в отсутствие на то законных оснований, соответственно, на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:45:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-26817
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку освидетельствование истца проводилось в полном соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:43:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38437/14
    Решение: В иске отказано, так как ответчиком доказано наличие у него законного вещного права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:43:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38578
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности оспорен не был, а расчет истца признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:43:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38799
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:43:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38866
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежаще исполняли взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38868
    Решение: Требование удовлетворено, так как в установленном законом порядке ответчикам для постоянного проживания указанное жилое помещение не предоставлялось, они на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38890
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38935
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881