УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 09АП-48370/2014-ГК по делу N А40-30144/14
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по оказанным эксплуатационным услугам, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено. В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор на предоставление эксплуатационных услуг отказано, поскольку истцом не указано, в силу каких норм собственник помещения обязан заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:20:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 09АП-48830/2014-ГК по делу N А40-28843/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку факт принятия ответчиком без замечаний тепловой энергии истца в спорном периоде доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:19:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 09АП-49405/2014-ГК по делу N А40-26894/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком как собственником спорного объекта обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также по оплате коммунальных услуг за спорный период установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:19:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37452
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:19:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37472
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт залива квартиры истца по причине неисправности установленного в квартире ответчика сантехнического оборудования имел место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37664
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по срокам передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37687/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку разрешение на строительство многоквартирного дома ответчик не получил, договор, заключенный между сторонами, не содержит сведений, позволяющих идентифицировать недвижимое имущество, являющееся предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37806
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37808
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен истцу по вине ответчика, который является организацией, ответственной за содержание зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37818
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875