УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-48911/2014 по делу N А40-95888/2014
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как акт залива квартиры подтвержден, соответствующий акт составлен с участием представителей самого ответчика, обязанность по надлежащему обслуживанию, содержанию жилищного фонда и недопущению различного рода аварийных ситуаций возложена на ответчика договором на выполнение работ по эксплуатации жилищного фонда, причина залива и размер ущерба подтверждены заключением эксперта, доказательства возмещения истцом ущерба потерпевшему имеются в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:35:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37357
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:34:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37536
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако размер начисленных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по уплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37537
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу квартиры, однако заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37590
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика подтверждена, но стоимость восстановительного ремонта имущества в отчете является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37601
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком произведены изменения объемно-планировочных решений, препятствующие пользованию общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37603
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как повреждения мебели в ванной комнате вызваны не только заливом из квартиры ответчика, но и являются следствием естественной эксплуатации ванной, поэтому эксперт принял решение разделить нанесенный комплекту мебели для ванной ущерб на две стороны в размере 50 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37608
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств качественно выполненных работ по надлежащему содержанию общего имущества в доме суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37621/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик фактически потребляет электроэнергию, поставляемую истцом, поскольку договор энергоснабжения с физическим лицом считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика, однако обязательств по оплате электроэнергии не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 N 33-37625/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком нарушен срок уведомления истца о невозможности завершения строительства, объект долевого строительства истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873