УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N 09АП-46940/2014-ГК по делу N А40-47976/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание нежилых помещений административных зданий удовлетворено правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, факт оказания услуг документально подтвержден, вместе с тем ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:03:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N 09АП-47003/2014 по делу N А40-81536/2014
    Собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию общего имущества спорного здания согласно утвержденным собственниками таких помещений стоимости оказываемых услуг и порядку их расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:03:16

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2014 N 4г/2-11520/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:02:39

  4. Определение Московского городского суда от 13.11.2014 N 4г/8-11049
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:02:26

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2014 N 4г/8-11050
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:02:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N 09АП-44208/2014 по делу N А40-83204/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку, перечислив истцу денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, ответчик полностью выполнил условия договора управления многоквартирным домом и согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства ответчика по договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:01:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N 09АП-46089/2014 по делу N А40-96576/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:01:44

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А41-34374/14
    Заявление об оспаривании ненормативного правового акта удовлетворено правомерно, так как освобождение от оплаты услуг лифтового хозяйства граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных на первых этажах жилых домов, противоречит нормам ЖК РФ. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемого предписания, выданного управлением товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:01:28

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А41-44945/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано, поскольку в действиях заявителя присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности антимонопольным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:01:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-36822
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку инженерное оборудование, повреждение которого привело к заливу квартиры истца, является внутриквартирным оборудованием, поэтому причиненный истцу ущерб должен возместить ответчик, являющийся собственником квартиры, в которой находилось данное инженерное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:58:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860