УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-43250
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:09:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-43264
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация, на которую возложены функции управления домом, несет перед жильцом ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего технического обслуживания и содержания жилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:09:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44542
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:08:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 33-44657
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен по месту нахождения имущества, поэтому у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:07:49

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 4г/1-11061
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:07:28

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 4г/8-11051
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:06:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А40-103674/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в случае если исполнителем является жилищно-строительный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем ресурсов осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, при расчете задолженности ответчика за потребленную горячую воду истец должен был применять тариф, установленный на тепловую энергию в рублях за кубический метр.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:05:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 09АП-44460/2014 по делу N А40-50234/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:05:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А41-40543/14
    Поскольку администрацией городского поселения не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, возникшей в результате ненадлежащего выполнения обязанностей по внесению платы за предоставленные управляющей организацией коммунальные услуги, требования истца о взыскании задолженности, а также пени, начисленной в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:05:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N 09АП-46014/2014 по делу N А40-99261/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена, акт органа исполнительной власти РФ, устанавливающий порядок перечисления денежных средств, поступивших ответчику от собственников помещений в многоквартирном доме, вступил в законную силу после подписания сторонами договора, после чего истцом и ответчиком дополнительные соглашения об изменении порядка оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя заключены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:03:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859