УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-34735
    Решение: Требование удовлетворено, так как законные требования истца не исполнены ответчиком до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:52:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43381
    Решение: Иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворить требования истцов, как потребителей, в полном объеме отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:51:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43382
    Решение: В иске отказано, так как каких-либо нарушений прав и законных интересов истцов комиссией не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:51:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43503
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком платных услуг по обслуживанию и содержанию машино-мест.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:51:04

  5. Определение Московского городского суда от 30.10.2014 N 4г/1-11139
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:50:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А40-2371/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, факт несения управляющей компанией указанных расходов по содержанию общего имущества доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:49:10

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-31578/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано нарушение оспариваемым предписанием его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:48:19

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-44026/14
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 Закона N 249/2005-ОЗ оставлен без изменения, поскольку суд исходил из того, что заинтересованным лицом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:47:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-9769/14
    Иск о взыскании долга за водоснабжение и водоотведение, неустойки удовлетворен частично, поскольку факт образования задолженности ответчика по договору установлен; по общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:47:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 09АП-42892/2014-АК по делу N А40-88309/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидий отказано правомерно, так как, выставляя дополнительные платежи жителям многоквартирного дома, ЖСК (заявитель) завышает ставку планово-нормативного расхода, дополнительно взимая плату за услуги, содержащиеся в ставке планово-нормативного расхода, в связи с этим он лишается права на получение субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:46:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852