УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-22126/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик стороной по договору энергоснабжения с абонентом быть не может, так как является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги, не относящиеся к единой национальной электрической сети.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:16:55

  2. Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/3-11028/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:16:37

  3. Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/5-10437/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об утверждении устава товарищества, признании недействительной записи о государственной регистрации товарищества, исключении товарищества из государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:16:32

  4. Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/7-10399/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:16:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А40-51937/2011
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора аренды отказано, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:15:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-28261/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о переплате истцом по договору денежных средств, которые являются для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:15:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-29981/14
    В удовлетворении заявления о признании регистрации права собственности на объекты недвижимости многоквартирного дома незаконной, обязании отменить регистрацию права собственности общества на объекты недвижимости отказано правомерно, так как товариществом собственников жилья избран неправильный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:15:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 09АП-42395/2014-ГК по делу N А40-150889/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, так как обществом оказаны услуги в соответствии с договорам по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, однако собственник помещений в доме обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:12:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 09АП-42828/2014 по делу N А40-95257/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:12:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 09АП-43179/2014, 09АП-47719/2014 по делу N А40-33839/14
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как, будучи владельцем нежилого помещения, ответчик обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, текущему ремонту и коммунальным услугам с момента передачи ему этого помещения, ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:11:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848