УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35865
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных сделок истец не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:48:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35868
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательств того, что истец был лишен возможности проживать по адресу регистрации, денежные средства в счет оплаты по договору найма вносились не истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:48:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-34278/2014-ГК по делу N А40-120310/13
    Производство по встречному иску о признании недействительными пунктов договора теплоснабжения прекращено, так как требования о признании недействительными указанных пунктов договора были предметом рассмотрения по иску между теми же сторонами, производство по которому возбуждено арбитражном судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:44:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-41952/2014-ГК по делу N А40-89952/14
    Исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку фактическое оказание истцом услуг по поставке энергии подтверждено первичными документами по договорам, заключенным им с ресурсоснабжающими и другими оказывающими услуги организациями, а отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:43:03

  5. Определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-22347/2014
    Об отмене мер по обеспечению иска, принятых в виде запрета отчуждения перепланированного жилого помещения третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23610/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями ответчика по установке перегородки с дверью в местах общего пользования были нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме, которые согласия на данную перепланировку не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-25454/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является стороной договора энергоснабжения и не исполняет обязанности по оплате потребленной электрической энергии, однако указанный в иске размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-26635/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-33675
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что оспариваемые услуги не должны включаться в выставляемые потребителю счета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:39:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 N 33-34887
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные законом, не исполнял, предоставленными услугами пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:39:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842