УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

831. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10133
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу имущественного вреда в результате виновных действий ответчика установлено и подтверждено заключением специалиста; доказательств затопления квартиры в результате неисправности общего имущества не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:12:19
     
     
832. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10164/13
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в справке о средней заработной плате, выданной истцу работодателем, в сумму заработной платы, начисленной за сентябрь, неправомерно включена сумма заработной платы, начисленная за август того же года.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:12:01
     
     
833. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10213/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил незаконное расходование средств капитального и текущего ремонта без волеизъявления собственников помещений жилого дома; сумма восстановлена на лицевом счете товарищества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:11:31
     
     
834. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10348/13, А-57
     Решение: Определение отменено, так как истец заявил исковые требования в качестве физического лица, являющегося собственником помещений в жилом доме, предметом иска является решение общего собрания собственников многоквартирного дома, принятое по вопросу избрания способа управления.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:10:19
     
     
835. Определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-9304/2013
     О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, поданной на решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:10:05
     
     
836. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2602-2013г.
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:42
     
     
837. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2606-2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом установленного срока обращения в суд без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:39
     
     
838. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3868/2013
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку решение об избрании способа управления многоквартирным домом в силу ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме и, соответственно, порождает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ, в том числе для лиц, не являющихся членами этого товарищества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:26
     
     
839. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3877/2013
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемым решением общего собрания нарушены права и охраняемые законом интересы истца как собственника помещения в многоквартирном доме, поскольку в случае исполнения такого решения истица понесет убытки в виде переплаты стоимости работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:22
     
     
840. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3924/2013
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи участникам долевого строительства квартиры, а также нарушены сроки устранения недостатков данного объекта строительства, что привело к нарушению их прав как потребителей данного вида услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:04
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94