УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-23865
    Решение: Требование удовлетворено, так как данная перегородка возведена с нарушением норм жилищного законодательства, без согласия других собственников квартир многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:12:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-23985
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по своевременной оплате поставленных истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:12:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-24086/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:12:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-33592
    Встречное требование: О нечинении препятствий в исполнении государственных программ города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:12:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-3412
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик за коммунальные услуги, услуги по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту плату не вносил, истец на законном основании оказывал услуги и начислял плату за предоставление данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34832
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме не были надлежащим образом извещены о проведении оспариваемого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:10:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 33-34876
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенное в форме заочного голосования собрание не имело кворума, кроме того, имело место изменение повестки дня по сравнению с повесткой дня очного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:09:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34950/14
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:09:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34954
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией, в обязанности которой входит содержание общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:09:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-35002
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлено наличие нарушений при принятии решения собрания в части установления взносов за содержание консьержей и дополнительных затрат, утверждения взноса на оплату труда дворника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:09:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836