УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20885/2014
    Решение: Решение отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы, понесенные общественным объединением на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд несамостоятельно, возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:28:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-20892/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:28:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23754
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика были основаны на распорядительном акте уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:28:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23774
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом в произошедшем заливе установлена вина ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом, что было также установлено и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:27:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23894/2014
    Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как доводы истца о том, что судом неправильно был определен объем повреждений в результате залива, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:27:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23976
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств своей невиновности в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 N 33-23980, 2-6559/13, 2-85/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23984
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец полностью уплатил стоимость квартиры и машино-места и пользуется этим имуществом, поэтому имеет право на признание за ним права собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-240218
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств, подтверждающих правомерность использования спорных частей технического подполья дома, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-29627
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты причинения имуществу истцов ущерба и ненадлежащего содержания ответчиками своего имущества, в результате которого произошел залив помещения, подтверждены; расходы на ксерокопирование документов являлись необходимыми расходами, в связи с чем подлежат также возмещению со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818