УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13897/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:12:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12476/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, так как ответчица является матерью двоих детей, спорная квартира является ее единственным местом жительства, она согласна нести расходы по содержанию квартиры, в настоящее время у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14333/2013
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены, так как спорный объект, по совокупным признакам нельзя отнести к индивидуальному жилому дому, следовательно, разрешенное использование земельного участка, на котором он возведен, нарушено, что является основанием считать данную постройку самовольно возведенной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14368/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполнили обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15100/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по ЖКУ отказано правомерно, так как ответчиком представлено достаточно доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда истцу, доказательств обратного, как и самого факта причинения вреда, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:25

  6. Решение Московского областного суда по делу N ***-466/13
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-16702/2013
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по экспертизе и компенсации морального вреда изменен: размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:08:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-21636/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт постоянного непроживания ответчицы в спорной квартире не подтвержден, ответчица не проживает по месту регистрации вынужденно, ее непроживание в квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:08:35

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 по делу N А40-102825/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку удовлетворено, так как факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден; наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 14.37 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-26253/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры и за спорный период имел задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791