УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11959/2013
    Собственники помещений в многоквартирном доме, имея полномочия по утверждению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, действующим законодательством не наделены правом произвольного определения данного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12108/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие вины ответчицы в заливе, которая обязана, как собственник жилого помещения, следить за сантехническим оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-2255/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, по оплате коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку в спорный период истец начислял плату и коммунальные услуги на двоих проживающих, однако в данный период в жилом помещении проживал и был зарегистрирован только ответчик, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3985/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период недоплаты у ответчиков не имеется, поэтому не имеется оснований и для взыскания задолженности за данный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12166/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку процедура выбора способа управления многоквартирными домами не нарушена, решение при выборе управляющей организации принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:17

  6. Решение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 21-583/13
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9953/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку суду представлены доказательства причинения ущерба истцам по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13376/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления главы муниципального образования о признании жилого дома непригодным для проживания, акта межведомственной комиссии отказано правомерно, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлены наличие большого процента износа здания, аварийность состояния фундамента, строительных конструкций дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:13:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13499/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:13:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 N 33-13661/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:13:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790