УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-2459/2015 по делу N А41-79425/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-16270/2015 по делу N А40-195940/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик является стороной договора, послужившего основанием для возникновения обязательств по оплате услуг истца, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:49:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-16788/2015 по делу N А40-175731/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на содержание общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как сфера деятельности жилищно-строительного кооператива (ответчика) предусматривает осуществление им обязанностей в отношении всего дома, то есть с учетом принадлежащих истцу помещений, заключения отдельного договора с истцом в отношении этих помещений не требуется; функции управления домом были переданы иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:49:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-17320/2015 по делу N А40-4736/2015
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм и правил, что исключает его вину в правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:49:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-17709/2015-ГК по делу N А40-210149/14
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:48:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-1415/2015 по делу N А41-83642/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 6 Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области за самовольное размещение мусорных контейнеров отказано правомерно, поскольку факт совершения предприятием правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:45:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 09АП-14938/2015 по делу N А40-172249/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, предписания, постановления по делу о привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:38:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 09АП-16631/2015-ГК по делу N А40-168784/14
    Иск об обязании предоставить безотзывную банковскую гарантию удовлетворен правомерно, поскольку после отзыва лицензии банк-гарант фактически не может исполнить свои обязательства перед истцом и банковская гарантия прекращается невозможностью исполнения, следовательно, выданная ответчиком гарантия не может быть признана надлежащей, обеспечивающей исполнение им обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:37:01

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-18854/2014 по делу N А41-64317/14
    Неуплата денежных средств в установленный договором на поставку коммунальных ресурсов срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:33:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-2529/2015 по делу N А41-7626/14
    Заявление о включении задолженности по арендной плате и неустойки в реестр требований кредиторов правомерно частично удовлетворено, так как должник надлежавшим образом не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком, однако кредитором пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:33:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772