УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 09АП-16803/2015 по делу N А40-219599/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей управление жилыми домами, обязанностей по раскрытию информации отказано правомерно, поскольку доказан факт совершения обществом вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:10:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-17042/2015 по делу N А40-47693/14
    В иске о признании необоснованным порядка расчета за поставленную тепловую энергию, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств превышения нормативной температуры в жилых помещениях в обоснование своих требований, то есть факт оказания ответчиком коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества ничем не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:02:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-17743/2015 по делу N А40-217244/14
    Иск о взыскании долга за поставку горячей воды по договору, процентов удовлетворен правомерно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, начисление процентов произведено истцом обоснованно, соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:02:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-1094/2015 по делу N А41-25916/14
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как судебный акт, в том числе резолютивная часть решения, изложен полно и ясно и не требует дополнительного разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:00:22

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-60/2015 по делу N А41-53200/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги, доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены, расчет процентов проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:00:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-2151/2015 по делу N А41-78821/14
    Заявление о признании незаконным и отмене предписания органа по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека удовлетворено, так как требования СанПиН 2.1.4.2496-09 не распространяются на нецентрализованную систему горячего водоснабжения, на момент проверки температура горячей воды в точке водоразбора соответствовала ГОСТ Р 51617-2000.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:59:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-13345/2015 по делу N А40-7880/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе, в срок, установленный для его добровольного исполнения, не было исполнено должником, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:58:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-134/2015 по делу N А41-59811/14
    В иске о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-19255/2014 по делу N А41-59831/14
    В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расчет стоимости электроэнергии, выполненный истцом, противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, регулирующему порядок расчетов за электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:47

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-2925/2015 по делу N А41-65720/14
    Суд, удовлетворяя заявленные ТСЖ требования, правомерно исходил из того, что истец подтвердил свой статус управляющей компании, а ответчик, являющийся ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с действующим законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от заключения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771