УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11516
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что в спорный период только истцом вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11636/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако сумма задолженности рассчитана неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11716
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, допущена просрочка исполнения обязательств в части срока передачи квартиры, а потому ответчик обязан выплатить истцу неустойку и штраф в порядке, установленном Законом РФ О защите прав потребителей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11743, 2-2842/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11813/15
    Решение: Решение в части взыскания неустойки изменено, размер ее увеличен, так как неустойка не отвечает последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11820
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11892
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции, истец в установленном законом порядке на жилищном учете не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:07:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-6165/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:07:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-7764
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:07:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-8466/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказаны доводы истца о том, что им были понесены расходы на аренду квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:06:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757