УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.04.2015 N 4г/6-3094/2015, 2-2538/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:17:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 09АП-8995/2015 по делу N А40-149235/14
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:16:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-1010/2015 по делу N А41-60799/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:15:41

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-791/2015 по делу N А41-71961/14
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, так как факт наличия объективной стороны правонарушения, выразившейся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и нарушении правил ремонта жилых домов, подтверждается актом проверки, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:15:17

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-792/2015 по делу N А41-72189/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку факт наличия объективной стороны правонарушения, выразившейся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и нарушении правил содержания и ремонта жилых домов, подтверждается актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:15:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 09АП-12278/2015 по делу N А40-195068/14
    В удовлетворении заявления об отмене принятых по делу об обеспечении беспрепятственного доступа к общему имуществу многоквартирного дома обеспечительных мер отказано правомерно, так как судебный акт по существу спора не принят, необходимость принятия обеспечительных мер не устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:14:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 09АП-8400/2015-ГК по делу N А40-91245/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении применять прибор учета электрической энергии отказано правомерно, поскольку истцом не доказано отсутствие технической возможности установки прибора учета в помещении многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:12:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11018, 2-2166/15
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как доказательств наступления негативных последствий для заявителя в случае непринятия обеспечительных мер в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11423/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт того, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11514
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756