УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.04.2015 N 4г/9-2819/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении обременения в виде залога квартиры (ипотеки) путем погашения регистрационной записи, взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:35:32

  2. Определение Московского городского суда от 03.04.2015 N 4г/9-2830/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:35:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 10АП-872/2015 по делу N А41-65207/14
    Иск о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено оказание истцом ответчику в спорный период времени коммунальных услуг на заявленную ко взысканию сумму, однако доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:38

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 10АП-17722/2014 по делу N А41-71009/14
    Иск о взыскании расходов на содержание, ремонт в многоквартирном доме, неустойки удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-1895/2015-ГК по делу N А40-47733/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору электроснабжения отказано правомерно, поскольку истец взыскивает задолженность за период, который не регулируется данным договором, а представленные доказательства содержат противоречивые сведения, что не позволяет достоверно определить или подтвердить заявленный истцом размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-6791/2015 по делу N А40-81510/14
    В иске о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что с кем-либо из собственников многоквартирного дома расторгнут прямой договор и обязанность по оплате энергоресурсов, потребленных собственником, теперь возложена на ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:32:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-7176/2015 по делу N А40-145047/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами удовлетворены в части суммы правомерно, так как истец работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои встречные обязательства по несению расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества и оплате оказанных коммунальных услуг не исполняет, доказательств уплаты задолженности не представил, при этом из расчета истца исключены квартиры и помещения, которые переданы в федеральную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:31:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-7682/2015-ГК по делу N А40-158381/14
    Наличие у префектуры полномочий главного распорядителя бюджетных средств г. Москвы, направляемых на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в собственности г. Москвы, не определяет безусловную обязанность префектуры возмещать соответствующие расходы управляющим организациям без заключения соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:31:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10616
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора по передаче в срок квартиры истцу как участнику долевого строительства, в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10636
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом было принято решение о снятии с рассмотрения вопроса о признании аварийным многоквартирного жилого дома, оспариваемое распоряжение принято с соблюдением порядка издания соответствующих нормативных актов, с соблюдением полномочий органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753