УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-17921/2014 по делу N А41-59246/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов удовлетворен в части суммы, так как во исполнение договора истец поставил ЗАО ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии. В связи с неисполнение абонентом обязательств по оплате отпущенной электрической энергии образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:21:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-18442/2014 по делу N А41-65059/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано, так как заявитель имел возможность осуществлять функции, возложенные на обязанности, однако им не были приняты к этому все зависящие меры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:21:04

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-18503/2014 по делу N А41-71165/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отоплению, капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-52/2015 по делу N А40-127452/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания жилищной инспекции отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что проверяемые дома находятся в фактическом управлении именно заявителя, предписание вынесено инспекцией в рамках предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:19:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-58919/2014 по делу N А40-85378/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки, распоряжения о проведении проверки, актов проверки и осмотра отказано правомерно, поскольку при проведении проверки нарушений ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля не установлено, оспариваемые действия совершены в пределах предоставленной уполномоченному органу компетенции и не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:19:26

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 10АП-221/2015 по делу N А41-56949/14
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствуют нарушения законных прав и интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 09АП-6660/2015-ГК по делу N А40-130131/14
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии в соответствии с договором, запрете в дальнейшем ограничивать поставку электроэнергии отказано правомерно, так как при наличии задолженности на стороне истца введенные ответчиком ограничения носят правомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:13:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10286/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:10:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10293
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами избран не предусмотренный законом способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:10:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10298
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как со стороны ответчика допущена просрочка передачи истцу квартиры, суд уменьшил размер неустойки, полагая сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:10:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746