УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6405/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент прекращения трудовых отношений с истцом ответчик проработал более десяти лет на предприятии и не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, установлена задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5297/2013
    Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку общего собрания об изменении порядка пользования участком не проводилось, права и законные интересы истца-1 не нарушены; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует согласие на реконструкцию квартиры одного из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6460/2013А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что квартира, указанная в договорах об уступке, и квартира в сданном в эксплуатацию доме являются одним и тем же объектом, не оспаривается, оплата по договору об уступке права требования произведена истицей в полном объеме, при этом подлинность платежных и иных документов, подтверждающих совершение и исполнение этой сделки, никем в установленном законом порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6472/2013
    Встречное требование: Об устранении нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:10

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6490/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части требований, заявленных к управляющей компании, поскольку управляющая организация не осуществляла ежегодный осмотр общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и не доказала отсутствие своей вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:02

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6510/2013А-26
    О прекращении апелляционного производства в связи с принятием отказа прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6512/2013А-57
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку полотенцесушитель относится к оборудованию квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, и собственник обязан надлежаще содержать принадлежащее ему имущество, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, так как действиями ответчика нарушены имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:57

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6530/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство истцом работ привело к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, права и законные интересы которых затронуты этими изменениями, а для изменения режима использования общего имущества необходимо согласие всех собственников помещений, которое должно было быть получено до производства реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6553/2013А-22
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчица препятствует проживанию истиц в квартире, договор аренды заключен в нарушение установленного законом порядка, квартплата подлежит оплате пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, доказательств тому, что истица является нуждающейся в помощи, со стороны ответчицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6593/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, решение суда в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств приобретения объекта долевого строительства для личных, семейных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:55:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83