УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-0045/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку залив квартиры истца, а также вина в произошедшем заливе ответчиком не оспаривались, однако размер ущерба, причиненного жилому помещению истца, определен на основании представленного ответчиком отчета об оценке стоимости права требования возмещения ущерба. В части компенсации морального вреда отказано, поскольку действиями (бездействием) ответчика по заливу квартиры личные неимущественные права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-2942/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не предназначено для обслуживания более одного помещения, в нем отсутствуют инженерные коммуникации, оно принадлежит отдельному собственнику, при этом данных о невозможности его использования в качестве самостоятельного объекта нет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-3516
    Решение: Требование удовлетворено, так как собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, регулирующего порядок проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-3882
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6408
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6552
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6658/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как факт причинения имущественного вреда истцу в результате залива квартиры по вине ответчика нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6761
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент залива между ответчиками действовал договор имущественного страхования, сумма ущерба не превышает размер страховой выплаты, кроме того, страховая компания без законных на то оснований отказала истцу в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6896
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура и порядок проведения общего собрания не нарушены, истец извещен о проведении собрания, кворум имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:34:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6908
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные решения являются ничтожными, следовательно, не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:34:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725