УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-16968/2014 по делу N А41-45608/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:56:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-58196/2014 по делу N А40-138256/14
    Заявление об оспаривании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства на счета общества поступали в установленном бюджетным законодательством порядке, учитывались обществом отдельно и расходовались в соответствии с целевым назначением, то есть фактически и формировали резерв на проведение ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:54:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 10-1782/15
    Определение: Приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:54:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-2078
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения вреда его имуществу по вине ответчика, так как причинно-следственная связь между действиями последнего и наступившими неблагоприятными последствиями не подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, и по делу не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:52:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-3784
    Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:52:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-3936
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:52:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений о надлежащем извещении собственников помещений о собрании собственников, а также о результатах проведенного собрания суду не представлено, оригинал протокола общего собрания отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-5591
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-5786
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оснований для начисления оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из повышенных ставок, у управляющей компании не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722