УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3458/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как с учетом установленного минимального срока эксплуатации отдельных конструктивных элементов здания, при отсутствии доказательств надлежащего несения ответчиками бремени содержания имущества, на ответчиков обоснованно возложена обязанность провести капитальный ремонт элементов здания, составляющих общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-3311/13
    Встречное требование: Об обязании предоставить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:01:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5969/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в спорный период нанимателем квартиры ответчик не являлся, спорной квартирой не пользовался и обязанность по внесению платы за жилое помещение у ответчика отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:00:13

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5329/2013
    Решение: В удовлетворении требований в части проведения ремонта отопительной системы отказано, поскольку факт нарушения подачи теплоснабжения не установлен. В части компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление произошло по вине управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:59

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6225
    Решение: Требования удовлетворены в части информации, поскольку в соответствии с законодательством на управляющую компанию не возлагается обязанности по предоставлению информации в объеме, требуемом истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6234/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении собрания и принятии на нем оспариваемых решений требования ч. 3 ст. 45 ЖК РФ соблюдены не были, отсутствовал необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6293/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку имеющиеся строительные недостатки являются существенными, препятствующими истцу и членам его семьи использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:00

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6336/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:58:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6372/2013А-21
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики, проживающие в спорной квартире, обязаны оплачивать жилищные и коммунальные услуги, ответчик, не состоящий на регистрационном учете в спорной квартире, коммунальными услугами не пользуется и должен нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, за несовершеннолетнего ответчика обязанность по оплате несет законный представитель пропорционально принадлежащим долям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:58:48

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6356/2013
    Встречное требование: О признании договора оказания услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:58:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82