УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-2322/2015 по делу N А40-168605/14
    Иск о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, истец доказал факт выплаты страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:31:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-2460/2015 по делу N А40-81149/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договора полную сумму задолженности за поставленную тепловую энергию не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:31:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-2483/2015-ГК по делу N А40-167987/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку при проведении расчета подлежащей выплате субсидии ответчик осуществил необоснованное завышение площади многоквартирных домов и им была необоснованно получена субсидия по договору на предоставление субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:31:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-34488/2014-ГК по делу N А40-11084/2013
    Исковые требования об обязании освободить и передать помещения, являющиеся общим имуществом собственников помещений в доме, товариществу собственников жилья, осуществляющему управление многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, так как доказаны наличие нарушения прав собственности истца, индивидуально-определенных признаков имущества и отсутствие у ответчика законных оснований для владения имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:31:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-748/2015 по делу N А40-167119/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за раскрытие информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не в полном объеме отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:29:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5330/2015
    Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба с учетом износа транспортного средства для устранения повреждений, полученных в результате падения льда с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5451
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ответчики не работают, не являются основанием для их освобождения от оплаты жилья и коммунальных услуг, по сведениям лицевого счета ответчикам не предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг, в сумму взысканной задолженности не включена неустойка (пени).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5455/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков передачи объекта установлено, применена норма статьи 333 ГК РФ, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5470
    О возвращении гражданского дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения вопроса об исправлении арифметических ошибок в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5570
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие решения общего собрания собственников об установлении размера платы за оказываемые услуги не освобождает истца от обязательства оплачивать данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:26:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716