УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 N 33-4994/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, так как участок был сформирован без учета градостроительного зонирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:06:37

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5053/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3150/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что дом нуждался в проведении капитального ремонта уже в момент приватизации первой квартиры в нем, а значит, обязанность проведения выборочного капитального ремонта общего имущества указанного жилого дома в соответствии с Приложением N 3 к Положению ВСН 58-88 (р) возникла у ответчика на основании ст. 141 ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:04:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3346/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная на момент приватизации обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома сохраняется до исполнения данного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:04:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3357/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд исходил из доказанности наличия у ответчика как бывшего собственника и наймодателя обязанности по проведению капитального ремонта отдельных конструктивных элементов дома и инженерного оборудования на дату передачи в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации первой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:04:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3417/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик эксплуатирует канализационные, водопроводные сети истца в отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений, нарушает право собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3422/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма перерасчета была отражена в квитанции за следующий месяц, о чем истец был своевременно уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3509/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что право истца на получение информации об оказываемых услугах было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:05

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 N 33-4306/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом получено согласие всех собственников дома на реконструкцию с обустройством отдельного входа, самовольная постройка соответствует необходимым правилам и нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:01

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3451/2013
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как антикоррупционная экспертиза оспариваемого постановления проведена прокуратурой до обращения председателя истца в прокуратуру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81