УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-2803
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком услуг по договору подряда является другое лицо, а не истец, с ним согласовывались виды, объемы работ и их стоимость, им подписана смета ремонтных работ, произведена оплата по договору.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:18:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-3956
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик организовал оспариваемый конкурс на основании предписания жилищной инспекции в соответствии с законом.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4051
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками были произведены платежи, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4269/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4410
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики неправомерно чинят препятствия в допуске специалистов истца для установления причины образования нарушений требований содержания и использования жилого помещения, действия ответчиков нарушают права и законные интересы и препятствуют исполнению истцом своих обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4447
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства проведения инспекцией проверки соблюдения ответчиком требований законодательства, не установлен факт необоснованности расчетов стоимости услуг для собственников помещений.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:32 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4540
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчиков, как собственников квартиры, из которой произошел залив, и на представителя несовершеннолетнего собственника.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4548/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют индивидуальные приборы учеты воды, в связи с чем размер платы рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг, перерасчет же за отсутствие членов семьи в определенный период носит заявительный характер с учетом доказательств проживания в ином месте.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4587
Решение: Требование к ответчику-4 в части ущерба удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена. В удовлетворении требования к ответчикам-1, 2, 3 отказано, поскольку они ответственными за причиненный истцу ущерб не являются, моральный вред связан с имущественным ущербом истца, взыскание компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено, кроме того, причинение морального вреда истцу действиями ответчиков не доказано.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4636/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не было представлено, добровольно задолженность по оплате ответчиками не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:20
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707