УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-2704/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, уступившее истцам свои права в отношении спорного помещения, полностью оплатил стоимость двухкомнатной квартиры в строящемся жилом доме, у него возникло право собственности на нее, в связи с чем как собственник он имел право распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:17

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4793/2013
    Решение: Иск удовлетворен в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязания устранить недостатки ремонта кровли дома, привести кровлю в исправное состояние и защитить кровлю дома от протечек, так как факт ущерба установлен, компенсация морального вреда определена исходя из фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4836/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчики, на которых лежит обязанность по несению расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4844/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что герметичность септика нарушена в результате виновных действий управляющей компании в результате ненадлежащего содержания, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4846/2013
    Решение: Определение отменено, исковое заявление об устранении нарушений санитарного законодательства возвращено в суд со стадии принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3055/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за спорный период обоснованно произведен ответчиком исходя из норматива потребления в связи с невведением на тот момент в эксплуатацию прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3301/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания возместила страхователю ущерб, к ней перешло право требования возмещения вреда к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3308/13
    Решение: Требование удовлетворено в части признания нежилого помещения общим имуществом, договора недействительным, поскольку в спорном помещении находится оборудование, предназначенное для обслуживания нужд всего дома; передача прав на нежилое помещение, являющееся общим имуществом, влечет нарушение прав собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3497/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку производимое ответчиком строительство приведет к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, однако согласия всех собственников ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3530/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для вывода о том, что государственный регистратор в представленной по запросу суда информации распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80