УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-15931/2014 по делу N А41-23645/14
    Исковые требования об обязании заключить договор на теплоснабжение в редакции, предложенной истцом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства несоответствия предложенных истцом положений договора положениям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:09:44

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-12906/2014 по делу N А41-25196/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт потребления электроэнергии доказан, начисление потерь произведено в соответствии с условиями договора, использование в данном случае метода определения объема полезного отпуска для целей расчетов в спорных отношениях не противоречит положениям законодательства РФ, ответчиком не доказан факт неправомерного начисления истцом указанных потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:09:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-0120/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как справка об отсутствии задолженности у ответчика была выдана уже после обращения истца в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:07:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-1791/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный ответчиком демонтаж стены не повлек изменения параметров объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:07:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2071
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как между сторонами не было достигнуто соглашения по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, имеются конфликтные отношения, истец не имеет возможности проживать по месту регистрации и платить за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:07:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2446
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений не принималось решений о проведении капитального или текущего ремонта дома, доказательств оплаты договора, его надлежащего оформления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2468/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный прибор учета тепловой энергии не имеет пломбы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2488
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2492
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, и факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2640/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения прав потребителя был установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:04:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694