УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3154/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что на момент первой приватизации квартиры в указанном многоквартирном доме срок эффективной эксплуатации указанных элементов истек, при этом капитальный ремонт не проводился; однако в связи с отсутствием в доме внутреннего водостока решение суда подлежит уточнению указанием на капитальный ремонт системы водостока по фасаду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:13:31

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3198/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как работы, произведенные ответчиками, по своему характеру относятся к реконструкции жилого дома, возведение пристроя в нарушении положений ч. 2 ст. 40 ЖК РФ проведено ответчиками без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и при отсутствии документов, разрешающих возведение пристроя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:13:22

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3263/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охрана не является услугой по содержанию общего домового имущества, в связи с чем нет оснований для установления платы охране пропорционально доле собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3280/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца действительно были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:53

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3365/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4659/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в целях дальнейшей эксплуатации лифтов постановка возможна только по заявлению их владельца, которым является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4668/2013
    Решение: В иске отказано, так как реконструкция привела к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и для ее выполнения необходимо получение согласия всех собственников помещений в доме; доказательств, подтверждающих получение указанного согласия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4685/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4687/2013
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4707/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79