УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1640
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ответчиками опровергнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1648/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имело место нарушение прав истца, выразившееся в передаче объекта долевого участия в строительстве с нарушением сроков, однако сумма неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1814/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на осуществление государственного кадастрового учета отдельно многоквартирного дома и отдельно каждого жилого помещения в таком многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:21:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1833
    Решение: В удовлетворении требования в отношении одного из ответчиков отказано, так как ответчик в спорный период времени являлся несовершеннолетним, вследствие чего не мог нести ответственность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за этот период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:21:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1837
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик за спорный период уклонялся от оплаты жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:21:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1840
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец на законном основании оказывал услуги и начислял плату за предоставление данных услуг, какие-либо иные управляющие компании в спорный период услуг ответчику не оказывали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:21:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-96/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор найма специализированного жилого помещения является недействительным, заключен с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:20:51

  8. Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/9-212/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:18:49

  9. Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/9-220/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже деревянной двери с перегородкой в коридоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:18:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-0501
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что счета ответчиком оплачивались в полном объеме, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:17:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691