УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1295
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не было получено разрешения уполномоченного органа на переустройство жилого помещения, не был соблюден установленный порядок обращения в орган местного самоуправления для получения разрешения на строительство с представлением необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1354
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1401/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика препятствуют исполнению истцом установленной законодательством обязанности по проведению ремонта коммуникаций многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1436/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник квартиры, является ответственным за содержание своего имущества, факт причинения истцу по вине ответчика материального ущерба заливом квартиры подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-615
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление писем потребителям электроэнергии является правом ответчика, в связи с чем основания для наложения запрета высылать предупреждения об отключении электроэнергии отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А40-96768/2014
    Исковые требования о возмещении стоимости услуг по содержанию и ремонту, стоимости отопления, потребленных в связи с эксплуатацией помещений, удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник нежилого помещения обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:27:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-01672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае согласие всех собственников многоквартирного дома на перепланировку спорной квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:24:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1523
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения собрания соответствует требованиям закона, оспариваемым решением требования законодательства, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1590
    Встречное требование: О признании договора на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1598/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как материалами дела подтверждена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период, который признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690