УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-0082/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик застраховал в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего свою гражданскую ответственность, однако указанной в договоре суммы недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-0602
Решение: Решение изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчиков за спорный период, поскольку расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен истцом без учета произведенных до принятия судом решения платежей по оплате ЖКУ.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1056
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчика не установлена, доказательств вины ответчика в причинении истице морального вреда не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1063
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконной задолженности по оплате услуги, поскольку истцу было произведено начисление по услуге, которая по заявлению истца была отключена. В части обязания произвести перерасчет задолженности и компенсации морального вреда отказано, поскольку задолженность по оплате услуг образовалась у истца не в результате виновных действий ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1077
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор жильцами управляющей организации не подтвержден, конкурс организован на основании предписания жилищной инспекции в соответствии с требованиями закона, предписание не оспорено.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1079
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку залив имел место в результате виновных действий ответчика, размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, определен на основании заключения уполномоченного органа по определению стоимости восстановительного ремонта в помещении.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1182
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, допущена просрочка исполнения обязательств в части срока передачи квартиры, а потому ответчик обязан выплатить истцу неустойку и штраф в порядке, установленном Законом РФ О защите прав потребителей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1246
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1247
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что оплата коммунальных услуг ответчиком произведена, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1260
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о заключении договора управления было в установленном порядке принято собственниками на общем собрании, проведенном в форме очного голосования.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:32
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689